IGH-Klage Südafrikas
Völkermord in Gaza
(Bild www.
mearsheimer.com)
von John J. Mearsheimer,* USA
(18. Januar 2024) (Red.) Südafrika hat beim Internationalen Gerichtshof IGH der UNO in Den Haag eine Klage gegen Israel wegen Völkermord an den Palästinensern eingereicht. Der renommierte Politologe aus den USA, John J. Mearsheimer, legt den Inhalt dieses Dokuments und seine Bedeutung, insbesondere auch die wahrscheinlichen Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten, klar verständlich dar.
* * *
Ich schreibe, um auf ein wirklich wichtiges Dokument hinzuweisen, das weit verbreitet und von jedem, der sich für den laufenden Gaza-Krieg interessiert, aufmerksam gelesen werden sollte.
dem Internationalen Gerichtshof am 11. Januar 2024. (Photo © IMAGO/UPI Photo)
Konkret beziehe ich mich auf den 84-seitigen «Antrag», den Südafrika am 29. Dezember 2023 beim Internationalen Gerichtshof (IGH) eingereicht hat und in dem Israel beschuldigt wird, Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen zu begehen.1 Dieser stellt fest, dass die Handlungen Israels seit Beginn des Krieges am 7. Oktober 2023 «darauf abzielen, einen wesentlichen Teil der palästinensischen nationalen, rassischen und ethnischen [...] Gruppe im Gazastreifen zu vernichten». (S. 1) Dieser Vorwurf fällt eindeutig unter die Definition von Völkermord in der Genfer Konvention, die Israel unterzeichnet hat.2
Der Antrag ist eine hervorragende Beschreibung dessen, was Israel in Gaza tut. Sie ist umfassend, gut geschrieben, gut argumentiert und gründlich dokumentiert. Die Anwendung hat drei Hauptkomponenten.
Erstens beschreibt er detailliert die Schrecken, die die IDF [Israelische Verteidigungsstreitkräfte] den Palästinensern seit dem 7. Oktober 2023 zugefügt hat, und erklärt, warum noch viel mehr Tod und Zerstörung auf sie zukommen werden.
Zweitens liefert der Antrag eine Fülle von Beweisen, die zeigen, dass die israelische Führung völkermörderische Absichten gegenüber den Palästinensern hegt. (S. 59–69) In der Tat sind die Äusserungen der israelischen Führer – die alle genauestens dokumentiert sind – schockierend. Man fühlt sich daran erinnert, wie die Nazis über den Umgang mit den Juden sprachen, wenn man liest, wie Israelis in «Positionen mit höchster Verantwortung» über den Umgang mit den Palästinensern sprechen. (S. 59) Im Wesentlichen wird in dem Dokument argumentiert, dass Israels Aktionen in Gaza in Verbindung mit den Absichtserklärungen der israelischen Führung deutlich machen, dass die israelische Politik «darauf ausgerichtet ist, die physische Zerstörung der Palästinenser in Gaza herbeizuführen». (S. 39)
Drittens bemüht sich das Dokument sehr, den Gaza-Krieg in einen breiteren historischen Kontext zu stellen, indem es deutlich macht, dass Israel die Palästinenser in Gaza seit vielen Jahren wie eingesperrte Tiere behandelt hat. Es wird aus zahlreichen UN-Berichten zitiert, in denen die grausame Behandlung der Palästinenser durch Israel detailliert beschrieben wird. Kurz gesagt, der Antrag macht deutlich, dass das, was die Israelis seit dem 7. Oktober in Gaza getan haben, eine extremere Version dessen ist, was sie bereits lange vor dem 7. Oktober getan haben.
Es steht ausser Frage, dass viele der in dem südafrikanischen Dokument beschriebenen Fakten bereits in den Medien berichtet wurden. Was den Antrag jedoch so wichtig macht, ist die Tatsache, dass er all diese Fakten an einem Ort zusammenführt und eine übergreifende und gründlich untermauerte Beschreibung des israelischen Völkermords liefert. Mit anderen Worten, er liefert das grosse Bild, ohne die Details zu vernachlässigen.
Es überrascht nicht, dass die israelische Regierung die Anschuldigungen als «Blutverleumdung» bezeichnet hat, die «keine sachliche und rechtliche Grundlage hat». Ausserdem behauptet Israel, dass «Südafrika mit einer Terrorgruppe kollaboriert, die zur Zerstörung des Staates Israel aufruft».3 Eine genaue Lektüre des Dokuments macht jedoch deutlich, dass es für diese Behauptungen keine Grundlage gibt. In der Tat ist es schwer vorstellbar, wie Israel in der Lage sein wird, sich auf rational-juristische Weise zu verteidigen, wenn das Verfahren beginnt. Schliesslich sind nackte Tatsachen schwer zu bestreiten.
Lassen Sie mich noch ein paar zusätzliche Bemerkungen zu den südafrikanischen Anklagepunkten machen.
Erstens wird in dem Dokument betont, dass Völkermord von anderen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu unterscheiden ist, obwohl «oft eine enge Verbindung zwischen all diesen Handlungen besteht.» (p. 1) So ist beispielsweise die gezielte Bombardierung der Zivilbevölkerung, um einen Krieg zu gewinnen – wie dies bei der Bombardierung deutscher und japanischer Städte durch Grossbritannien und die USA im Zweiten Weltkrieg der Fall war – ein Kriegsverbrechen, aber kein Völkermord. Grossbritannien und die USA versuchten nicht, «einen wesentlichen Teil» oder die gesamte Bevölkerung in den Zielstaaten zu vernichten. Ethnische Säuberungen, die durch selektive Gewalt unterstützt werden, sind ebenfalls ein Kriegsverbrechen, wenn auch kein Völkermord. Omer Bartov, der in Israel geborene Holocaust-Experte, bezeichnet diese Aktion als «das grösste Verbrechen aller Verbrechen.»4
Zur Erinnerung: In den ersten zwei Monaten des Krieges war ich der Meinung, dass Israel sich schwerer Kriegsverbrechen schuldig gemacht hat – aber nicht des Völkermordes –, obwohl es immer mehr Beweise für das gab, was Bartov als «völkermörderische Absicht» der israelischen Führung bezeichnet hat.5 Aber nach dem Ende des Waffenstillstands vom 24. bis 30. November 2023 und der Rückkehr Israels in die Offensive wurde mir klar, dass die israelische Führung tatsächlich versucht, einen beträchtlichen Teil der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen physisch zu vernichten.
Zweitens: Auch wenn sich der südafrikanische Antrag auf Israel konzentriert, hat er enorme Auswirkungen auf die USA, insbesondere auf Präsident Biden und seine wichtigsten Mitarbeiter. Warum? Weil es kaum einen Zweifel daran gibt, dass die Regierung Biden am israelischen Völkermord mitschuldig ist, der nach der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes ebenfalls eine strafbare Handlung darstellt. Trotz seines Eingeständnisses, dass Israel «wahllose Bombardierungen» vornimmt, hat Präsident Biden auch erklärt, dass «wir nichts anderes tun werden, als Israel zu schützen. Nicht das Geringste.»6 Er hat sein Wort gehalten und ist sogar so weit gegangen, den Kongress zweimal zu umgehen, um Israel schnell zusätzliche Waffen zu beschaffen. Abgesehen von den rechtlichen Folgen seines Verhaltens wird Bidens Name – und der Name Amerikas – für immer mit einem Fall in Verbindung gebracht werden, der wahrscheinlich zu einem der Lehrbuchfälle für versuchten Völkermord wird.
Drittens hätte ich nie gedacht, dass ich den Tag erleben würde, an dem Israel, ein Land voller Holocaust-Überlebender und ihrer Nachkommen, ernsthaft des Völkermordes angeklagt werden würde. Unabhängig davon, wie dieser Fall vor dem IGH ausgeht – und hier bin ich mir der Manöver, die die USA und Israel anwenden werden, um ein faires Verfahren zu verhindern, voll bewusst – wird Israel in Zukunft weithin als Hauptverantwortlicher für einen der klassischen Fälle von Völkermord angesehen werden.
Viertens betont das südafrikanische Dokument, dass es keinen Grund gibt, an ein baldiges Ende dieses Völkermords zu glauben, es sei denn, der IGH schreitet erfolgreich ein. Zweimal werden die Worte des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu vom 25. Dezember 2023 zitiert, um diesen Punkt zu unterstreichen: «Wir hören nicht auf, wir kämpfen weiter, und wir verstärken die Kämpfe in den kommenden Tagen, und dies wird ein langer Kampf sein, und er ist noch lange nicht zu Ende.» (S. 8, S. 82) Hoffen wir, dass Südafrika und der IGH die Kämpfe beenden, aber letztlich ist die Macht internationaler Gerichte, Länder wie Israel und die USA zu zwingen, äusserst begrenzt.
Letztens sind die USA eine liberale Demokratie, in der es viele Intellektuelle, Zeitungsredakteure, Politiker, Experten und Wissenschaftler gibt, die sich regelmässig für den Schutz der Menschenrechte in der ganzen Welt einsetzen. Sie neigen dazu, sich lautstark zu äussern, wenn Länder Kriegsverbrechen begehen, insbesondere wenn die USA oder einer ihrer Verbündeten daran beteiligt sind. Im Fall von Israels Genozid haben sich die meisten Menschenrechtsexperten des liberalen Mainstreams jedoch kaum zu Israels grausame Aktionen in Gaza oder die völkermörderische Rhetorik seiner Führer geäussert. Hoffentlich werden sie ihr beunruhigendes Schweigen irgendwann einmal erklären. Wie auch immer, die Geschichte wird ihnen nicht wohlgesonnen sein, da sie kaum ein Wort sagten, während ihr Land an einem schrecklichen Verbrechen beteiligt war, das für alle sichtbar begangen wurde.
| * John J. Mearsheimer ist der R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor für Politikwissenschaft an der University of Chicago, wo er seit 1982 lehrt. |
Quelle: https://mearsheimer.substack.com/p/genocide-in-gaza?utm_source=post-email-title&publication_id=1753552&post_id=140353756&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=3arvp&utm_medium=email, 4. Januar 2024
(Übersetzung «Schweizer Standpunkt»)
1 https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf
4 https://www.nytimes.com/2023/11/10/opinion/israel-gaza-genocide-war.html
5 https://mearsheimer.substack.com/p/death-and-destruction-in-gaza
6 https://www.motherjones.com/politics/2023/12/how-joe-biden-became-americas-top-israel-hawk/