De l'argent liquide réel à l'argent numérique irréel

par le professeur Eberhard Hamer*

«Le plus grand et le plus vaste scandale économique de notre époque se déroule aujourd’hui en raison de manipulations des systèmes monétaires et de change. La fraude monétaire revêt pour la première fois une dimension globale, parce qu'elle a lieu dans le monde entier, qu'elle ne peut plus être contrôlée, stoppée ou empêchée par aucun gouvernement national et qu'elle a lieu en toute légalité, même selon les lois nationales obsolètes.»¹

Selon la théorie financière, l'argent est un moyen d'échange légalisé devant servir à la conservation de la valeur. En raison de sa valeur réelle, son émission était autrefois un privilège d'Etat (souveraineté monétaire). Les pièces d'or, d'argent et de cuivre qui circulaient comme monnaie étaient frappées par l'Etat. Ce dernier garantissait la pureté du métal et le poids des pièces, de sorte que chacun, dans chaque pays, connaissait la valeur de ces pièces. Ainsi, les pièces métalliques étaient à la fois un moyen d'échange et une valeur permanente.

Le stock de métaux précieux constituait la base de la monnaie métallique en circulation. De telles monnaies d’or en circulation existaient encore jusqu'à la Première Guerre mondiale.

Monnaie d'or indirecte

Toute monnaie d’or en circulation présentait toutefois l'inconvénient que l'or ne pouvait pas être multiplié autant que l'économie croissait, et qu'une certaine pénurie monétaire déflationniste pouvait donc entraver une croissance économique plus forte. C'est pourquoi de nombreux Etats ont opté pour une monnaie d’or indirecte. Ils disposaient d'un certain trésor d'or et émettaient sur cette base des billets de banque centrale étatique qui étaient plus faciles à transporter, à compter et à conserver au quotidien, même pour des montants élevés.

Leur valeur reposait sur le fait que les billets pouvaient être échangés à tout moment auprès de la banque centrale contre de l'or ou de l'argent correspondant (étalon or classique). Mais comme tous les détenteurs de billets n'insistaient pas pour échanger leurs billets contre de l'or, un volume de moins de 10% d'or suffisait normalement pour obtenir un volume de monnaie en billets supérieur à 90%.

Le système fonctionnait dans le monde entier, car même les pays qui ne disposaient pas eux-mêmes d'un stock d'or garantissaient aux détenteurs un taux de change fixe par rapport à d'autres monnaies indépendantes de l’étalon or. Les citoyens pouvaient ainsi compter au moins sur une garantie indirecte de la valeur de l'argent (monnaie de change en or).

Le cartel bancaire privé FED achète des réserves monétaires

L'étape décisive pour s'éloigner de la monnaie d'Etat a été la création du système privé de la Réserve fédérale aux Etats-Unis en 1913. Un cartel bancaire privé autour des deux groupes de haute finance Rothschild et Rockefeller a fondé une banque centrale privée bénéficiant du droit d'émettre sa propre monnaie, qui devint le cours légal et pour laquelle le gouvernement central américain se porta garant. Après la Première Guerre mondiale, les réserves monétaires du monde entier furent achetées par cette banque privée. De nombreuses monnaies nationales ne sont alors plus parvenues à maintenir leur étalon or et se sont effondrées en raison de la déflation (première crise économique monétaire).

Vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, un nouvel étalon or dollar a donc été décidé à Bretton Woods en 1944, car la faillite de l'Allemagne et le paiement des armements des nations belligérantes ont permis à la Federal Reserve Bank de collecter plus de 30 000 tonnes d'or dans le monde – plus de la moitié de l'or disponible – qui ont servi à couvrir l'étalon dollar. Le dollar était désormais la principale monnaie de réserve du monde. C'est pourquoi les banques centrales utilisaient partout des dollars pour acheter des matières premières qui ne se négociaient que sur la base du dollar (pétrodollars). La domination mondiale du dollar avait commencé.

En 1971, le président Nixon a mis fin à l'obligation d'échanger les dollars contre de l'or et à la responsabilité de l'Etat pour le dollar, car la FED avait mis en circulation une quantité excessive de dollars et les autres banques centrales avaient exigé une couverture en or. Le stock d'or avait diminué, la couverture du dollar en or ne pouvait plus être maintenue, le dollar avait de moins en moins de valeur et n'était plus qu'un papier de paiement imprimé et légalisé.

Les monnaies non couvertes ne conviennent pas comme réserve de valeur

Si une monnaie non couverte peut être imposée par la loi comme moyen d'échange officiel, elle ne peut pas représenter un moyen de conservation de la valeur. Pour cela, il faut que les détenteurs de billets aient confiance dans le fait que la valeur de leurs billets est garantie à long terme. La valeur à long terme – la confiance – d'une «monnaie quantitative» libre dépend à son tour uniquement de la rareté de l'argent ou de la quantité d'argent par rapport à la quantité de biens. Le problème réside dans le fait suivant: alors que la quantité de biens dans le monde n'a été multipliée que par cinq au cours des 50 dernières années, la quantité d'argent a été multipliée par soixante.

Dans ses statuts, la Bundesbank a l'obligation de veiller à la stabilité de la valeur de la monnaie. Elle était donc perturbatrice dans le chœur des augmentateurs de la masse monétaire et inflationniste du système monétaire mondial et a donc été intégrée dans une Banque centrale européenne qui, certes, devait veiller à la stabilité de la valeur de la monnaie, mais qui ne l'a jamais fait, surtout pas sous le président douteux Draghi et encore moins sous la présidente Lagarde, déjà condamnée pour corruption.

Plus aucune monnaie n'a de base réelle

Entre-temps, plus aucune monnaie au monde n'a de base de valeur réelle, l'argent du monde s'est détaché de toute valeur réelle sous-jacente, il est réimprimé sans retenue sous forme de papier et constamment dévalorisé par une multiplication constante.

Une manipulation habile des taux de change permet de donner l'illusion d'un rapport de valeur entre les monnaies, afin que les gens continuent à l'utiliser comme moyen d'échange. Mais elle a perdu depuis longtemps sa fonction de réserve de valeur.

Rôle de la haute finance américaine

La haute finance américaine contrôle l'argent et les monnaies du monde entier par le biais de la FED qui lui appartient. Le dollar est l'argent privé de cette haute finance américaine, garanti par personne d'autre qu'elle, mais dont elle abuse à son gré, qu'elle multiplie et dont elle fait l'instrument de sa domination mondiale et l'auxiliaire du vol de toutes les matières premières et valeurs matérielles importantes.

Grâce à la multiplication effrénée du dollar, la haute finance américaine émettrice dispose bien sûr de liquidités illimitées avec lesquelles elle a acheté le monde entier et surtout les matières premières du monde. Mais la multiplication des dollars a également permis à l'Etat américain de dépenser toujours plus qu'il n'a gagné et il a désormais une dette de près de 90 billions de dollars.²

De même, les dettes de l'Etat américain envers l'étranger ont augmenté de manière drastique. L'Etat américain se fait donc livrer de plus en plus de biens matériels par le monde en échange de dollars sans valeur – une forme moderne de tribut. En pratique, cela signifie que les banques centrales de Chine, du Japon, d'Europe, etc. accumulent des stocks toujours plus importants de dollars en échange de la livraison de biens matériels par leurs citoyens, en tant que réserve de devises prétendument de valeur. Dans la pratique, ils perdent de plus en plus de valeur et toutes les autres monnaies perdent également de la valeur.

Le débiteur américain peut ainsi décider lui-même dans quelle mesure il veut enrichir – escroquer – ses créanciers par une dévaluation du dollar et se désendetter à leurs dépens, car 70% de tous les dollars sont à l'étranger. Toute dévaluation du dollar soulagerait donc le débiteur et escroquerait ses créanciers.

De la monnaie papier à la monnaie numérique

Une monnaie papier abusée et dévaluée des milliards de fois est aujourd'hui de moins en moins documentée en billets, mais déjà transférée numériquement de compte en compte à plus de 80%. Au lieu de l'argent papier, les banques et les groupes n'ont plus que des comptes et des droits numériques les uns envers les autres. Le papier encore visible s'est dissous en un droit invisible qui n'existe et n'est négocié que sous forme numérique.

C'est pourquoi le système des banques centrales, sous la direction de la FED, veut depuis longtemps remplacer la monnaie papier par une monnaie numérique.

Obstacle à la circulation de l'argent liquide

L'obstacle est jusqu'à présent la circulation de l'argent liquide. Selon la loi, seul l'argent liquide est égal à l'argent. Les pièces de monnaie en circulation et le papier-monnaie imprimé sont en fait toujours le moyen de paiement légal. En Allemagne notamment, un pourcentage élevé de la population continue de payer «en espèces» plutôt que par compte ou par voie numérique.

Le droit de payer en espèces a été supprimé par le Tribunal administratif fédéral et la Cour de justice européenne, du moins pour l'acquittement des taxes souveraines. On ne peut donc plus payer les impôts, les cotisations sociales et les redevances obligatoires de radiodiffusion ou autres en espèces, mais par le biais d'un compte bancaire. Ainsi, la situation légale selon laquelle l'argent liquide est le seul moyen de paiement légal a été annulée par la jurisprudence de la plus haute juridiction, comme le souhaitaient le grand capital, la politique financière et les banques, à savoir la monnaie et le paiement numériques.

C'est la raison pour laquelle un droit légal à un compte de paiement auprès d'une banque pour tout le monde a déjà été formulé en 2015. Si chacun doit et peut avoir un compte, la base du paiement numérique de compte à compte est ainsi assurée.

Un compte pour chacun pour les paiements numériques

Mais si à l'avenir, dans les relations juridiques privées, les paiements ne doivent plus être effectués en espèces, mais uniquement sous forme numérique de compte à compte, cela signifie:

• que notre existence économique sera livrée au bon vouloir de la banque. Si la banque bloque notre compte, nous ne pourrons plus payer, plus faire d'achats, plus exister;
• que non seulement la banque, mais aussi l'Etat ont un contrôle total sur les mouvements de notre compte (l'homme transparent);
• que les possibilités de manipulation de l'argent par les banques et les Etats augmentent encore: ils peuvent procéder à des dévaluations et à des réformes monétaires forcées rien que par un clic de souris, c'est-à-dire priver les créanciers de leur dépôt et de sa valeur, sans que ceux-ci aient de recours.

En Inde, la numérisation totale de la monnaie a été tentée il y a dix ans et a échoué parce que la population rurale et la population âgée n'y ont pas trouvé leur compte. La CJCE a également décidé d'interdire l'argent liquide uniquement pour les taxes publiques, pas encore pour les paiements privés. Les tentatives de numérisation totale des paiements privés se heurtent à une forte résistance en Allemagne. Plus de 40% de la population souhaite continuer à payer en espèces.

Si, sous la pression du grand capital, de la FED et de ses banques centrales ainsi que de la politique financière, la numérisation du trafic des paiements privés était également prescrite, cela échouerait, selon l'Institut des PME de Basse-Saxe [Mittelstandsinstitut Niedersachsen], car les processus de paiement invisibles, soumis à des intérêts étrangers, ne remplacent pas le sentiment d'une prestation réelle en contrepartie chez le commun des mortels.

Prestation en nature contre prestation en nature

Dans les villages, il existe aujourd'hui encore, indépendamment de l'argent liquide, une conscience éveillée de la prestation réelle et de la contre-prestation, pratiquement un «droit de compensation silencieux». Lorsqu'un villageois a fourni une prestation quelconque à un voisin sans recevoir d'argent en contrepartie, le bénéficiaire a toujours le sentiment d'avoir encore quelque chose à rembourser à son voisin et le prestataire le sentiment d'avoir encore quelque chose à gagner chez son voisin. L'auteur en a fait l'expérience des centaines de fois au cours de décennies passées dans un environnement rural.

Si ce sentiment moral de prestation et de contrepartie ne peut pas être satisfait numériquement et ne peut plus être satisfait par le paiement en espèces, d'autres modalités de paiement s'imposeront, comme la prestation en nature contre prestation en nature, comme après la Seconde Guerre mondiale, où il existait jusqu'à la réforme monétaire une «monnaie-cigarette» et des possibilités d'achat de denrées alimentaires contre des couverts en argent, des tableaux ou des valeurs matérielles similaires. Lorsque l'argent échoue, qu'il est devenu sans valeur ou que le paiement en espèces est interdit, l'économie de troc s'installe automatiquement. Il se pourrait donc qu'au lieu de la numérisation, un marché du troc en pleine expansion remplace le système monétaire.

Cela implique aussi que les pièces d'or ou d'argent ont toujours été le moyen d'échange universel dans l'histoire. Mon père savait déjà que «lorsque l'argent ne peut plus être utilisé pour payer, on utilise l'or». L'or a toujours été accepté comme paiement dans l'histoire.

L'asservissement bancaire à la monnaie numérique

Néanmoins, la décision de la CJCE, qui va à l'encontre de tout le droit monétaire actuel, devrait nous faire réagir: si le papier-monnaie n'a plus de valeur réelle, si l'on ne doit ou ne peut plus payer en espèces et si nous ne faisons pas confiance à l'asservissement des banques à la monnaie numérique, nous passerons, comme après la Seconde Guerre mondiale, à une économie d'échange «nature contre nature».

Dans un village de Basse-Saxe, l'auteur a fourni des conseils juridiques gratuits en tant qu'avocat à presque tous les paysans. Mais ces paysans, en cas de contrepartie quelconque, disaient toujours: «Nous te devons encore quelque chose», ils le faisaient gratuitement en échange.

L'auteur a également vu, après la Seconde Guerre mondiale, comment on ne pouvait certes plus rien acheter contre de l'argent, mais comment on pouvait obtenir les denrées alimentaires, toujours rares, contre des pièces d'argent, des bijoux ou des tableaux.

Ainsi, lorsque l'économie de troc reviendra après l'ère de l'argent, il sera décisif pour nous de savoir si nous sommes capables d'échanger. Cela peut être avec des pièces d'or ou d'argent, avec des bijoux ou d'autres objets de valeur, cela peut aussi être une prestation nécessaire à d'autres, pour laquelle on donne ensuite une contrepartie. Après la Seconde Guerre mondiale, de telles prestations étaient par exemple des prestations d'artisans, de médecins, etc. Celui qui sait faire quelque chose dont les autres ont besoin restera donc «solvable» même dans une économie de troc.

Ne pas faire confiance à Annalena Baerbock & Cie

En revanche, ceux qui n'ont que l'écologie, l'égoïsme, les théories du plaisir ou la politique alternative à proposer ne pourront guère attendre de contrepartie. L'économie de troc ramène en tout cas notre société sur le terrain de la réalité.

Après l'interdiction du paiement en espèces, il est donc temps de se préparer à l'économie de troc et de se poser les questions suivantes: est-ce que j'ai des compétences dont les autres ont besoin et pour lesquelles je peux m'attendre à recevoir des contreparties? Ai-je des pièces d'or et d'argent ou d'autres objets de valeur que je peux utiliser dans l'économie de troc? Si ce n'est pas le cas: il est encore temps de se procurer des valeurs d'échange tant que le marché des métaux précieux fonctionne encore.

Toutefois, ceux qui choisissent de faire confiance à Annalena Baerbock & Cie vont prendre des risques et sombrer avec ces derniers.

* Eberhard Hamer, né en 1932 à Mettmann, titulaire d’un baccalauréat humaniste à Krefeld, il a suivi des études d'économie politique, de droit et de théologie; Dipl. rer. pol., Dr. rer. pol., avocat, professeur de politique économique et financière à Bielefeld jusqu'en 1995. Fondateur en 1975 et depuis président du Mittelstandsinstitut Niedersachsen à Hanovre, il est le fondateur de la nouvelle économie des PME de l'économie personnelle et des entreprises à propriétaire. Il a publié plus de 30 livres et environ 1000 articles. Professeur d'économie des PME à Xian/Chine, il est également entrepreneur dans un cabinet d'avocats et une entreprise forestière. Enfin, il est le fondateur et le président de la Fondation allemande pour les PME.

Source: © Prof. Eberhard Hamer publié dans: Goldseiten, https://www.goldseiten.de/artikel/539977--Vom-realen-Bargeld-zum-irrealen-Digitalgeld.html?seite=1, 22 mai 2022
Reproduction avec l'aimable autorisation de l'auteur.

(Traduction «Point de vue Suisse»)

1 Eberhard Hamer. Der Welt-Geldbetrug. [L'escroquerie monétaire mondiale]. Hanovre 2005, p. 61ss.

2 Le créancier est la FED en tant que créateur de ces crédits et dettes.